高速路拦狗辩论

博主:出行网出行网 2024-02-26 92 0条评论
温馨提示:文章已超过584天没有更新,若内容或图片失效,请留言反馈!
摘要: 4·15高速路拦车救狗事件的微博访谈拦狗事件在微博上公布后,不少网友发帖称郝小毛冷血,甚至有人称其为“屠夫”。在微博上,参与此次救狗的“上善动物慈善基金”发表微博称:这次救助事件...

更多限行资讯欢迎关注微信小程序

4·15高速路拦车救狗事件的微博访谈

拦狗事件在微博上公布后,不少网友发帖称郝小毛冷血,甚至有人称其为“屠夫”。在微博上,参与此次救狗的“上善动物慈善基金”发表微博称:这次救助事件郝小毛是车主,负责运输,电话×××。货主叫郝小兵,电话是×××。

”另一名志愿者表示,“高速拦车,只是志愿者中的个别行为,他也认为不可取,但整个爱心解救活动是有意义的。” 《动物保护法(建议稿)》起草者常纪文教授称,对于志愿者拦车救狗的行为,他不好做过多评价。

首先站在客观的角度来讲,我认为这些“狗粉”的行为极具个人主义。总是打着保护动物,和谐共处的旗号。试问,除了他们这些人自己喜欢狗之外,关心过其他动物吗?瞎扯蛋,全都是借口。如果这样他们是不是就不吃肉了。

年4月15日,一辆装着500只狗的货车行驶在国家高速G1京哈线(原京沈高速)北京张家湾收费站时被动物保护志愿者拦下,闻讯赶到的动保人士和货车司机引发对峙,现场微博即时通报引来网友围观。

月15日中午12时许,一辆载有520条狗的豫牌货车在京哈高速出京方向被动物保护志愿者拦下。这一消息通过微博引发众多网友关注,数百人陆续赶往现场支援。

宠物繁殖业为了配合宠物市场的潮流,会随意配种改造动物,造成动物的健康与生活问题,对动物造成严重的伤害。这些做法,都是在伤害动物,而不是宠爱动物。

...强烈要求将4月15日在京哈高速非法拦截运狗车辆的护狗

1、首先站在客观的角度来讲,我认为这些“狗粉”的行为极具个人主义。总是打着保护动物,和谐共处的旗号。试问,除了他们这些人自己喜欢狗之外,关心过其他动物吗?瞎扯蛋,全都是借口。如果这样他们是不是就不吃肉了。

2、而在高速公路上强行拦车,则有威胁公共交通安全的可能。

3、搜狐微博@安翔 @四川启明小动物保护:志愿者在狗贩违法在先的情况下,在车辆未开出的情况下阻止违法行为的继续和蔓延,同时第一时间报警,这些都是合法理性的,但个人认为,花钱买狗不是理性。

4、最后强行以6万元的超低价格购买了价值12万的这些狗。 2011年4月15日,中国小动物保护协会的志愿者安先生与其女友驾驶一辆奔驰轿车将一辆货车拦截在高速路边,随后报警求助。

5、所谓的爱狗人士,打着爱狗都名义对于运输狗的汽车进行拦截,这是违法乱纪的行为。

志愿者高速路拦截运狗车阻止屠杀狗,针对这种行为你有什么看法?

这些志愿者的行为是非常勇敢的,为了拯救这些宠物狗的性命,所付出的努力是令我非常感动 志愿者为了等待救援时机,在夜晚跟随大货车,一直等到大货车停车以后,马上拨通了公安局的电话,将货车司机带走。

我觉得当志愿者的人首先有颗善良的心,对生活充满热情,对社会充满关爱。不管能尽到多少力,至少奉献出自己的一份心。值得尊敬和称赞。

志愿者为救狗,高速路上拦截运狗车,这样的行为,肯定是不妥的,是违反法律的,不支持这样不计后果的行为。狗狗是人类最忠实的伙伴,虽然他不会开口说话,但是非常的具有灵性。

如果不是非法运输,那么志愿者的行为已经构成强买强卖;如果是非法运输,应该追责,而不是让运狗者一卖了事爱心霸权采取极端的行为对他人产生危害联系上下文,请简要分析下面句子中加点词语的作用。

如果某些人士在高速路上车辆高速行驶状态下自行拦截运狗车,确实不妥。造成人员伤亡的话,会涉嫌违法甚至犯罪。比较妥当的做法是发现可疑车辆时可以选择报警,也可以在高速休息区进行拦阻,然后等待警察的到来。

分享